「現代社会と技術倫理」（2005.5.30）

→その影響ははかり知れないほど大きい

→不正などあってはならないし、あるはずもないのだが……

◎ 科学技術における不正とは

虚偽の報告（データの捏造・改竄）

他人の業績の剽窃（盗用）

◎事例1　科学研究における不正

★「第一製薬　がん論文撤回・謝罪　米誌掲載　実験に再現性ない」（「朝日新聞」2001年6月1日）、「がん論文取り消しスキャンダル　背景に一流誌信仰　内容より本数重視　「批判」少ない風土」（「朝日新聞」2001年6月7日）

★「“世界一重い元素”ウソでした　米国立研究所　「製造」を撤回」（「朝日新聞」2002年7月17日）

★「論文に捏造のデータ　米医学誌に「取り下げを」」（「朝日新聞」2005年5月20日）

◎事例2　技術の現場における不正

★ 「法令順守徹底できず」（「朝日新聞」2005年5月28日）

★「来島海峡大橋　寸法間違い無断溶接　橋げた部分で　施工業者、補修へ」（「朝日新聞」2003年11月15日）、「橋げた無断溶接　技術者のモラル低下？施工業者すぐミス認めず」（「朝日新聞」2003年11月15日）

★「重なる不正　失った信頼　止まらぬ原発損傷隠し」（「朝日新聞」2002年10月9日）、「原発損傷隠しで、プルサーマル計画中断　回らぬ核燃料サイクル」（「朝日新聞」2002年11月13日）、「東京電力・原発損傷隠し発覚から半年　変わるか隠蔽体質　風土・意識　改革難しく」「朝日新聞」2003年3月18日）

★「データ流出　管理者の責任は重大だ」（「朝日新聞」社説、2004年2月26日）

★「三菱のタイヤ脱落　隠ぺい体質直視せよ」（「中国新聞」社説、2004年3月26日）

◎ 不正はなぜ起こるか

個人の功名心

「報奨」rewardsをめぐる競争、「愉快犯」的不正もある

組織（企業・国家）の圧力と情報操作

不正発生の可能性は常に存在する

　実験データの「処理」と「改竄」との間には、明確な一線があるわけではない

　→都合の悪いデータを（改竄はしないまでも）無視する

◎ 不正をどのように防ぐか

科学技術者の見識、自覚、プライド（「歯車・ネジ」の一つではない）

説明責任の重視と内部告発を可能とする制度の構築

◎参考文献

Ｗ.ブロード、Ｎ.ウェード（牧野賢治訳）『背信の科学者たち』化学同人、1988年。

アレクサンダー・コーン（酒井シズ、三浦雅弘訳）『科学の罠--過失と不正の科学史』工作舎、1990年。

山崎茂明『科学者の不正行為--捏造・偽造・盗用』丸善、2002年。

NPO法人　科学技術倫理フォーラム（編）『説明責任　内部告発』丸善、2003年。