ただいま読書中（近況一言報告）

2000.07.31

• 今日から『ＢＳマンガ夜話』。『天才柳沢教授の生活』、『哭きの竜』、『野球狂の詩』。『哭きの竜』は読んでいないなあ。
  
  
• どうすればネットで本が売れるかというのは難しいのだけど、自分が買いたくなる時のことを考えてみると、何か雑談とか議論のネタにされているような本には、興味が引かれて、買ってみようかな、という気になるように思う。最近でいえば『知の欺瞞』とか『進化と人間行動』とか。ネット書店の近くに、いろんな人が気軽に本の話をしているような場所があると、購買意欲がそそられるかな、と思う。
  
  

2000.07.30

• 家で本を読んだり、本棚の整理をしたり。
  
  
• 『「社会調査」のウソ』（谷岡一郎）読了。内容はちゃんとしたことが書いてあって、面白く、ためになるのだけど、少しだけ違和感を感じた部分があった。冒頭に出てくる「サッカーくじ反対」の団体が行ったアンケートとか、社会運動グループが行っているアンケートや模擬投票というのが、きちんとした調査の方法論に乗っ取っていないゴミだ、といって批判されている。しかし、彼らがやっているのは「調査」じゃなくて「運動」じゃないのか。いってみれば、ちょっと手の込んだ署名活動のようなもの。そういう運動体が集めたアンケートにバイアスがかかっていることは、わざわざ言われなくても誰でも分かっているだろう。その上で、そういうバイアスを割り引いても、これだけの声が集まったのだということを示して、政治的な圧力になれば運動体にとってはそれで良い。この場合、数字は客観的なデータを示すものではなくて、政治的な圧力として働くように意図されているわけだ。だから、それに対して調査の方法がどうのとかいう批判しても、そもそも土俵が違っていて噛み合わないような気がする。
  
  
• 『電脳なをさん』３（唐沢なをき）、『しゃりばり』（とり・みき）購入。
  
  
• 土用の丑の日ということで、鰻を食べた。鰻、好きなんだけど、何か理由がないとなかなか食べないので。
  
  

2000.07.29

• プラスミドベクターに短いインサートを組み込む作業をしているのだけど、１００クローン調べて、１つもインサートが入っていなかった (T-T)。組み込む場所はAflIIという制限酵素サイトで、この酵素のサイトは一応、突出末端なのだけど、（カタログによれば）ライゲーションの効率はブラントエンドと同程度になってしまうそうで、なかなか厳しい。blue/whiteセレクションができないというのもつらい。ともかくもう一度ライゲーションからやり直してみることにする。
  
  
• ＮＨＫの「ポップジャム」とかいう番組、いつもは観ないんだけど、杏子がバービーボーイズの曲をやるというので、観てみた。ポルノグラフィティとかいうバンドと一緒に演奏していたんだけど、やっぱり杏子の声はバービーの曲によくはまるなあと、あらためて思った。最近の杏子の曲にはいま一つ心が動かないんだけど、こうして聴いてみると、声はやっぱり良いよなあ。もっとも、ポルノとかいうバンドのボーカルは、もちろんコンタと比べるとぜんぜん歌えていなかったので（まあ自分達の曲じゃないんだからしょうがないけど）、演奏全体としては今一つだった。やはり杏子とコンタの掛け合いボーカルというのは、絶妙の組み合わせだったんだなあとしみじみ思う。山崎まさよしやスガシカオと一緒にやっている曲も、悪くはないけど、バービーボーイズの域には達してないよね。
  
  

2000.07.28

2000.07.27

• 学生実習も終わって、前期もこれでほぼ終了。夏休みに入れば静かな環境で実験ができると思うと、気分が良い。
  
  
• 『ＥＤＥＮ』５（遠藤浩輝）、『水と銀』１（吉田基巳）、『神戸在住』２（木村紺）、『雲の上のキスケさん』１（鴨居まさね）購入。
  
  

2000.07.26

2000.07.25

2000.07.24

2000.07.23

• ビデオをセットするのを忘れて、クウガを見逃した。
  
  
• 広島で買い物。久しぶりにＣＤを買いたかったので、パルコのTower Recordへ。嶺川貴子の『Maxi On』、ペティ・ブーカの『Summer Breeze』を購入。もう一枚、ワールドミュージックのコーナーを見ていたら、『Hawaiian Nisei Songs』というＣＤがあったので、これも購入。これはハワイ日系移民２世たちによる1950年代の音楽を集めたレコードの復刻らしい。細野晴臣がジャケットのアオリに、当時これを聴いていたのは自分と久保田麻琴くらいだったのではないか、というようなことを書いていたが、そういう珍しいものが簡単に聴けるというのは有り難いことではある。
  
  
• 『幻想文学』の最新号を購入。
  
  
• 『NICO SAYS』（小野塚カホリ）、『ラストコンチネント』（山田章博）、『誰も知らない夜』（目白花子）、『エンドレス・パズル』（吉田光彦）、『B.B.JOKER』１（にざかな）、『…すぎなレボリューション』１（小池田マヤ）購入。『誰も知らない夜』は予備知識なしの買い物だったけど、当たりだった。『B.B.JOKER』は新井理恵風の４コママンガで、それなりに笑える。小池田マヤは最近売れているようだけど読んだことないので試しに。
  
  

2000.07.22

2000.07.21

2000.07.20

• 「海の日」ということで仕事は休み。あまりに暑いので、部屋に冷房をいれて読書。ここのところ休日というと買い物にいったり家の仕事をしたりというのが多かったので、のんびり休むのは久しぶりのような気がする。明るい日射しのさしこむ涼しい部屋でゆっくり本を読めるのは幸せだ。読んでいたのは、ずっと前に買って積ん読にしていた船戸与一の『虹の谷の五月』。船戸の絶頂期には及ばないけど、そこそこ楽しめる水準の作品。ところで、この作品が直木賞というのは、それ自体はまあ良いのだけど、賞の話題性で読んでみようと思った初めての読者が、これだけ読んで評価を下してしまうとしたら、それは残念だ。やはり『山猫の夏』とか『猛き箱舟』とか『砂のクロニクル』あたりも読んで欲しいと思う。
  
  
• 夕方、大腸菌を植えるために大学へ行って、ちょっと仕事をした後、自転車で帰宅。東の空がかなり曇っていて、稲妻が何度も走っていた。夕立ちが来るかなと思って急いで帰ったけど、西条近辺は降らなかったみたい。稲妻はなかなか美しく、迫力があって、遠くから見る分には良いなあと思った。
  
  

2000.07.19

2000.07.18

• 『広告』7+8号「ヘンタイ感覚」購入。伊藤剛とか斉藤環とか永山薫とか、その辺り。
  
  

2000.07.17

2000.07.16

• 引越し以来、段ボールに詰めたままになっていた本を整理する。ついでに部屋の模様替え。
  
  
• このまえ見逃した『プロジェクトＸ』の黒部ダムの回が再放送されていたので、観る。ほんと、よくもあんなものを作ったなあという感じ。工事での死者の数を聞いて、さもありなんと思う。最後に番組のプロデューサーが出てきてちょっと話をしていたのだけど、『プロジェクトＸ』は視聴者からこんなテーマでやってほしいという要望が結構きていて、そういうリクエストもテーマを選ぶ参考にしているらしい。
  
  
• グインの新刊、３日くらい前に読了したのだが、書くの忘れていた。現在のパロの情勢はナリス-ヴァレリウス側の視点からだけ描かれている。だから、レムス側についた人々が何を考えているのか、特にあのトカゲ兵士たちがパロの国民に刃を向けるような状況を見てどう思っているのか、ものすごく気になるのだけど、その辺は全然見えてこない。みんなヤンダル・ゾックにマインドコントロールされちゃっているということなのか？　それも何だかなあ…。ナリスとレムスが対決するというのは、物語の大筋としてもうだいぶ前から決まっていたわけだけど、僕としてはレムスがもっと主体性をもって、自分の政治的な意志でナリスと対決してくれることを期待していたので、レムスがヤンダルの傀儡に成り果ててしまって、ナリスがまるで正義の味方、という今の状況には不満を感じる。せめてレムス側の貴族や武将たちには、どういう行動をとるにしろ、主体性をもった決断と行動を見せて欲しかったのだけど、もしみんな操り人形になってしまったということなら、それも期待できないのかなあ。そういえばベックはどうしているのか。いまや期待できるのは彼くらいか？
  ところで「地上最大の魔道師」って、やっぱりアグリッパなの？
  
  
• 月蝕。幸いに晴れて、時々うす雲がかかる程度。月に落ちた地球の影を見ながら、あの影の縁は地球のどの辺だろうと考えたり、いま月面に行って太陽と地球を観測したらどんな風に見えるのだろうと想像したり。月から見た地球は太陽よりもずっと大きく見えるはずだから、すっぽりと太陽を被ってしまうような日蝕が見られるはず。地球は夜の側に面しているので基本的には暗いはずだけど、地球の大気を通ってきた光（赤い光？）によって、縁がいくらか明るく見える、というような感じかな？
  
  

2000.07.15

2000.07.14

• ちくま文庫『私とハルマゲドン』（竹熊健太郎）、『クレープを二度食えば』（とり・みき）購入。
  
  
• 『ムーミン・コミックス』１「黄金のしっぽ」（トーベ・ヤンソン＆ラルス・ヤンソン）購入。
  
  
• 『進化と人間行動』について、昨日の続き。
  「進化論はしょせん解釈にすぎない」という意見に対して、著者は「進化はただの解釈ではない」（p.43）という。と同時に、「進化の話が「解釈」でとどまっている場合もあります」（p.44）ともいう。それでは、本書の後半で紹介されている、ヒトの行動、心理についての様々な説は「解釈」にとどまっているのか、あるいは十分な検証を受けた信頼できるものなのか。僕には、少なくともここで紹介されているヒトに関する諸説については、そのほとんどが「解釈」にとどまっているとしか思えない。
  著者は自然淘汰は演繹的なロジックだという。つまり、
  （１）生物には、生き残るよりも多くの子が生まれる。
  （２）生物の個体には、同じ種に属していても、さまざまな変異が見られる。
  （３）変異の中には、生存や繁殖に影響を及ぼすものがある。
  （４）そのような変異の中には、親から子へと遺伝するものがある。
  という４つの条件が満たされれば、論理的必然として自然淘汰が起こるという（p.29）。
  これに従えば、ある形質が自然淘汰が働いた結果としての適応形質であると論理的に結論付けるためには、その着目している形質について、（２）集団の中で変異があること、（３）変異が実際に生存や繁殖に影響をおよぼしていること、（４）変異が遺伝すること、が示されなければならないだろう。しかし、ヒトの心理、行動に関する形質については、これらのことはほとんど示されていないように思える。この学問がこのレベルにとどまる限り、それは「解釈」と言われても仕方がないのではないかと、僕は思う。 とりわけヒトの行動生態学、進化心理学といった、ある種の危険性をはらんだ分野の研究者は、解釈にとどまっている段階の研究については、これは現在のところ一つの解釈に過ぎない、ということをきちんと強調するべきだと思う。（本書でも何ケ所か、これについてはまだ分からない、というような保留がついていた。そのような姿勢には好感がもてる。）教育の現場でも、事実として分かっていることと、解釈にとどまっていることを、きちんと分けて考えるように、常に教えるべきだと思う。
  他にも細かい疑問はいろいろあるけれど、いちいち挙げていくときりがないので、この辺で。
  
  
• 今日はこれから飲み会だ。
  
  
• 『極東学園天国』３（日本橋ヨヲコ）、『生存〜ＬｉｆＥ〜』１（かわぐちかいじ／福本伸行）、『殺し屋１』７（山本英夫）、『Ｔｈｅ Ｗｏｒｌｄ Ｉｓ Ｍｉｎｅ』１１（新井英樹）購入。
  
  

2000.07.13

• 学生実習最終日。今日は早く終わった。専門の実習は終わったが、まだ夏休み前に１、２年生の実習が残っている。
  
  
• 『遺伝子問題とはなにか』（青野由利）が届く。早い。ブックカバーもちゃんともらえた。
  
  
• 『進化と人間行動』（長谷川寿一、長谷川真理子）読了。するすると読めた。人間行動・心理の進化学に関する大学１、２年生くらいを対象にしたテキストで、前半では、現代の進化理論の基礎、遺伝子と行動の関係、ヒトの進化史などの基礎的知識を解説し、後半は血縁淘汰、互恵的利他行動、性淘汰などの理論を紹介しつつ、それに基づいてヒトの行動や心理を考察するという構成になっている。進化について学んだことのない学生、誤解している学生が学ぶための教科書としては適当な本だと思う。しかし、僕個人としては引っ掛かりを覚えるところが多数あったので、いくつか書き留めておきたい。
  
  まず進化の定義について。「進化とは、集団中の遺伝子頻度が時間とともに変化すること」（p.22）だと著者は書く。しかしこれは集団遺伝学、進化遺伝学の立場からの「進化」の定義であって、一般性をもつ定義とは言えないのではないか。いくつかの辞典の「進化」の項目から引用してみると、
  
  『岩波・生物学辞典第４版』

  生物個体あるいは生物集団の伝達的性質の累積的変化．どのレベルで生じる累積的変化を進化とみなすかについては意見が分かれる．種あるいはそれより高次レベルの変化だけを進化とみなす意見があるが，一般的には集団内の変化や集団・種以上の主に遺伝的な性質の変化を進化とよぶ．進化遺伝学では，集団内の遺伝子頻度の変化を進化とよぶことがある．

  『小学館・スーパーニッポニカ』

  長大な時間経過に伴い生物が変化していくことをいう。生物の形質（形態・生理・行動など）が生息する環境に、より適合したものになる、既存の種から新しい種が形成される、単純な原始生命から複雑多様なものへ変化する、などがその変化の内容である。

  『広辞苑第五版』

  〔生〕生物が世代を経るにつれて次第に変化し、元の種との差異を増大して多様な種を生じてゆくこと。その過程では体制は概して複雑化し、適応が高度化し、また種類が増す。ダーウィンによれば「変化を伴う由来」。原義は展開。

  
  などとある。
  生物学辞典に「進化遺伝学では，集団内の遺伝子頻度の変化を進化とよぶことがある．」とあることをみても、これは決して一般的な進化の定義ではないだろうと思われる。もちろん、集団遺伝学者が自らの研究に都合が良いように進化を定義することは正当なことであるが、他の分野にまで「これが進化の定義だ」とその定義を押し付けるとすれば、問題だろう。この本がそういう態度を取っているかどうかの判断は微妙なところだが、せめて「集団遺伝学の立場では」というような留保をつけて定義して欲しいと思った。
  さて「進化」を「集団内の遺伝子頻度の変化」と定義してしまえば、進化が日々起こっていることはほとんど自明である（個体が生まれて死ぬたびに、遺伝子頻度は多少なりとも変化するだろう）。それに反対する人はまずいないだろう。しかし問題は、そのような集団遺伝学的「進化」と、より一般的な意味の「進化」（たとえば『スーパーニッポニカ』によれば「長大な時間経過に伴い生物が変化していくこと」）がどう関係するのか、「遺伝子頻度の変化」で一般的な意味の「進化」が説明され尽くせるのか？　ということだ。「遺伝子頻度の変化」（小進化といっても良い）だけで高次分類群の進化まですべて説明される、という立場はあっても良いが、それは今のところ証明されていないドグマである。当然、それに反対する立場もあるし、議論に決着はついていない。
  本書では「自然淘汰によってクロクマからシロクマが生じるなんて信じられない」と言ったキリスト教の司祭の話が紹介されている（p.38）。ドーキンスはこれを「個人的な想像力の欠如による議論」と呼んだという。僕自身は自然淘汰によってクロクマからシロクマが生じることは信じることができるが、しかし、原始的な多細胞動物から脊椎動物や棘皮動物や節足動物や……といった生物がどのように進化してきたのかといった問題については、全く「想像力が欠如」してしまう。ドーキンスなら想像力たくましく、その過程を思い描くことができるのだろうか？　
  大進化の問題は生物学の中でも最も興味深い問題の一つだと僕は思っている。証明なしに「遺伝子頻度の変化で説明できる」というドグマを述べられても、簡単に納得できるものではない。
  
  次に、おなじみの遺伝子中心の生命観、進化観について。本書には、
  

  現代の遺伝子淘汰の考えでは、個体は遺伝子の入れ物であり、遺伝子が自分を複製させるために利用している乗り物にすぎません（p.83）
  究極的には遺伝子の存続が進化の本質ですが、それを具現する手段として、個体は特別の存在理由をもっているのです（p.85）

  
  などの記述がある。
  いうまでもなく、遺伝子は細胞というシステムがあって初めて機能しうるのであり、あくまでもシステムの一部品（重要な部品ではあるが）である。再帰的に複製されるのは細胞システム全体であって、遺伝子はその一部として複製される。従って「個体は遺伝子の入れ物」という考え方も、「遺伝子の存続が進化の本質」という考え方も、承認できない。遺伝子を含む生物システムというものを前提として、その世代を超えた存続の中で、ある状況下では、性能の良い部品は増えるし、悪い部品は減るという変化が起こると考える方が自然だ。このように考えれば、世代を超えて受け継がれる性質の担体を、いわゆる「遺伝子＝ＤＮＡ」のみと考える必然性は必ずしもない。細胞が遺伝子によらない何らかの「システムの状態」を再帰的に作り出すことで、ある性質を子孫に受け渡していくという可能性も十分に考えられるからである。
  ネオダーウィニズムはシステムという観点に乏しい、という印象を受ける理由の一つが、こういうところにある。
  
  続く（かも）。
  
  

2000.07.12

• グインの新刊は、最近では僕よりも先に同居人が読んでしまうのだけど、彼女に聞いてみたところ、やはり「意外な人物」は全然意外じゃない人物だったらしい。ぐったり。タイトルの「地上最大の魔道師」って、アグリッパのことじゃないのか。
  
  
• 『ゴルゴ１３』１１７（さいとう・たかを）購入。
  
  

2000.07.11

2000.07.10

• 『女王の百年密室』（森博嗣）がようやく生協に入荷していたので購入。
  
  
• 買いのがしたので注文していた『進化と人間行動』（長谷川寿一、長谷川真理子）が届いたので購入。
  
  

2000.07.09

2000.07.08

• 岡山の金属バット殴打事件の少年が秋田で捕まったというニュースを聴いて、いろいろと考える。自分でもよく分からない感情の動きなのだが、このニュースのことを考えると、犯人の少年が可哀想だなあという感情にとらわれてしまう。去年の修学旅行で行った、楽しい思い出のある北海道を目指して、岡山から秋田まで十数日、ひたすら自転車をこぐ少年。かれはどんな気持ちで自転車をこぎ続けたのだろうか――なんて具合に、ついつい少年の心を推し量ったりしてしまいそうになる。困ったものだ。なんというか、そういうドラマ的なイメージが喚起される事件なんだよね。もちろん現実はドラマではないし、実際の少年の感情の動きなんて本人にしか（あるいは本人にも）分からないわけで、そんな感情移入には何の意味もないと、頭ではそう思う。「カバンにポケモンカード」なんていう話も、普通なら呆れるところだろう（と頭では考える）けど、なぜか可哀想感が増幅されてしまって、どうにもいけない。ほんと、困ったものだ。
  
  
• 夕方、同居人の車で岡山の友達の家へ。晩飯をごちそうになって、５ヶ月になる赤ちゃんと遊ぶ。
  
  

2000.07.07

• 『クラゲガイドブック』（並川洋、楚山勇）購入。写真がきれい。クラゲだけでなく、クシクラゲやサルパも載っている。
  
  
• 学生実習。ノザンハイブリダイゼーションの泳動からブロッティングまで。あとのハイブリ、洗い、検出は時間が無いので省略し、来週、結果だけ見せる予定。
  
  
• 臨海実習の説明会。今年は８月の１７から１９日のお盆あけ。参加者は１０人くらいか。教育効果からいうと適正な人数といえる。
  
  
• おかざき真里『バスルーム寓話』。この人のマンガは初めて読んだのだけど、ちょっと湿っぽくて、心にしみる少女マンガだった。絵は上手いけど、ちょっと引っ掛かりが少ない感じかな？
  
  

2000.07.06

• 学生実習。ＲＮＡ抽出の結果を吸光度とゲル電気泳動で見る。抽出過程では沈殿が見えにくくて取れているかどうか心配だったが、半分以上は成功していたようなので、まあまあの出来と言えそう。毎年のことだが、学生さんたちの実験の手付きをみていると、こんなのでちゃんと取れるのかな？と（とくにＲＮＡは壊れやすい分子だし）心配になるのだけど、案外とれるものだ。明日はこのＲＮＡを使ってノザンハイブリダイゼーションを行う。
  
  
• 久しぶりに自転車に油を注したので、快適。やっぱりちゃんと整備しないといけないね。
  
  

2000.07.05

• 『ミトコンドリアはどこからきたか』（黒岩常祥）購入。
  
  
• 『HEAVEN?』１（佐々木倫子）、『犬・犬・犬』１（花村萬月＆さそうあきら）購入。
  
  

2000.07.04

2000.07.03

• 『昂』１（曽田正人）購入。
  
  
• 『イーグル』８（かわぐちかいじ）購入。
  
  
• 『野望としての教養』を読みはじめる。最初の方、けっこう面白く読めるのだけど、浅羽氏の力によるものか、取り上げている題材（橋本治）の力によるものかはまだ分からない。（橋本治が偉いということは、いまさらだけど、よく分かる。）
  
  

2000.07.02

• 『仮面ライダークウガ』。先週、見逃してしまったので、話が今一つ分からない。
  
  
• 午後から広島市内へ本を買いに行く。『バスルーム寓話』（おかざき真里）、『ケロロ軍曹』２（吉崎観音）、『続となりの芝生は』（青木光恵）、『ニアアンダーセブン』１（安部吉俊）、『成恵の世界』１（丸川トモヒロ）、『未来の恋人たち』（犬上すくね）、『ますむら版宮沢賢治童話集』（ますむらひろし）、『並木通りアオバ自転車店』１（宮尾岳）、『漫画嫌い』（枡野浩一）、『たとえば恋愛コミックはこう読む』（井の頭作文室）、『ＭＧＨ』（三雲岳斗）購入。
  
  
• 『コミックファン』9号購入。この雑誌、売っているところが少ない。
  
  
• ＮＨＫの「ようこそ先輩」という番組。お茶大の土屋賢二が岡山の玉野小学校で哲学の授業をする回。我々はいろいろな問題に頭を悩ませるけれども、それらの中には、問題自体がナンセンスであるものがけっこうあるのだ、ということをわりと分かりやすく話していた。
  
  
• 『フェルマーの最終定理』読了。『天才数学者たちが挑んだ最大の難問』と同じテーマを扱っているが、『フェルマーの最終定理』の方が分かりやすく、かつ面白い。とくに「志村-谷山予想」と「フェルマーの最終定理」がどのように結び付けられたのかということがかなり詳しく噛み砕いて解説されていたのが良かった。これによって、「フェルマーの最終定理」の証明が、ただ「難しい問題を解いた」ということに留まるのではなく、数論の世界に非常に重要な成果をもたらしたのだということがよく分かった。
  
  

2000.07.01

• もう７月。
  
  
• 新しく始める実験の構想を練る。
  
  
• 『フェルマーの最終定理』（サイモン・シン）を読んでいる。